Neznanjem ili bez namjere, počinjeno ne oslobađa od odgovornosti ili krivnje!?

Na žalost događa se da Sabor izglasa i poneki Zakon za kojeg se unaprijed upozoravalo na mnoštvo ozbiljnih propusta koji bi primjenom istog mogli polučiti obrnuto od onog u što su predlagači uvjeravali….  Dakle i u slučaju Lex Agrokora je bilo cijeli niz jasnih upozorenja koja su se naprosto ignorirala, a da sve bude još gore i cjelokupna javnost je iz svega bila isključena ili ignorirana, posebno ona stručna ……. 

Ako se već Zakon iz bilo kojega razloga, pa ma kakav to opravdan bio ipak radio u tajnosti, onda nakon njegovog donošenja nije bilo niti jednog jedinog razloga da se javnosti ne daju svi odgovori koji su se krili sve do tada…. dakle jasno je da su svi involvirani oko Lex Agrokora očito i sami znali što to nisu trebali ili smjeli uraditi kreirajući i realizirajući Lex Agrokor, stoga je to i jedino logično objašnjenje zašto su uporno krili sve informacije koje su tek objavom e-mail korespondencije ipak dospjele u javnost, ali tada je već bilo pre/kasno za bilo kakvo opravdanje, sada se traže jasni odgovori kao i svi oni koji su na bilo koji način odgovorni činjenjem ili propustom….  

Činjenica da nitko od onih koji su na bilo koji način sudjelovali u izradi Zakona nisu smjeli doći u poziciju da na osnovu Zakona kojeg su radili profitiraju materijalno, a kamo li da od njega enormno zarade je nešto sa čime se svi slažu i ono što nije smjelo biti upitno ni u jednom trenutku, a kamo li da se to dogodi, ili još gore, da se sve od početka možda radilo upravo sa tom namjerom. To su činjenice svi uključeni znali ili morali znati od početka, a na sve što se odigralo veliku sumnju baca sama činjenica da su (po nekima očito i sa jasnom namjerom) izbacili članak u Zakonu („prepisanog“ od talijanskog lex Parmalt) koji bi tu mogućnost jasno definiranom odredbom unaprijed otklonio….     

Jasno je dakle da svi koji komentiraju ovo što se događa ne mogu tvrditi da je netko za nešto kriv, kriminalac, ili bilo što što bi bilo u nadležnosti pravosuđa, ali kao građani i ili političari možemo javno i jasno kazati kako su svi uključeni redom sasvim sigurno odgovorni, a kako je u politici odgovornost na neki način „supstitut“ za presudu  „u civilu“, onda je jasno kakve konsekvence politički akteri kada ih se uhvati u nedosljednosti moraju snositi, i to odmah…

U koliko postoji jasna ili osnovana sumnja da je donošenju neke političke odluke prethodila neka namjera počinjenja štete bilo kome onda su tu nadležne državne institucije koje će po potrebi ispitati i utvrditi postojanost osnova za pokretanje određenih postupaka, pa i kaznenih u konačnici ako za to postoji dovoljno činjenica. Po ovom što smo do sada vidjeli i čuli u svezi Lex Agrokora čini se da će uz političku odgovornost i shodno tome poduzete radnje u vidu ostavki i ili smjena koje su i koje vjerojatno još slijede,  biti i onih koje bi svoj epilog mogle dobiti u ponekom sudskom postupku….   

Po reakcijama bi se moglo zaključiti kako se javnost ne slaže sa premijerom (i predsjednicom) u svezi njegova poziva akterima da „vrate“ neki novac jer bi u slučaju da to urade u stvari bilo i njihovo javno priznanje svega za što ih se proziva, a i sam poziv bi se mogao shvatiti kao priznanje predsjednika vlade da je svjestan počinjenih (ne)djela kao i toga kako javnost dobro vidi i razumije što se dogodilo i što se još uvijek događa……   a javnost je nemilosrdan sudac svima, pa i njima od kojih neki misle da su nedodirljivi…..  Dakle temeljno je pitanje svih pitanja utvrditi jeli Zakon rađen sa ciljem odnosno namjerom da se nekome odnosno nekoj grupi pogoduje ili omogući stjecanje ne pripadajuće materijalne – financijske koristi. U slučaju da odgovor bude potvrdan vraćanje do zadnje kune će biti najmanje što bi neki od aktere na kraju mogli  „pasovati“…..   

Jasno je dakle tko je sada na potezu!!??